Mon cher Francis Diego Delavega (Loup Garou),

Merci pour ton message.

Puisque, au contraire du BN qui reste encore silencieux, tu souhaites débattre publiquement, et je t'en remercie, je vais te répondre dans le même esprit : celui du débat argumenté, fondé, respectueux – et surtout documenté.

📢 Oui, je rends public ce refus d’adhésion

Tu me reproches de « mettre sur la place publique » le refus d’adhésion à la FFMC.

Oui, je le fais.Parce que je considère que la FFMC, au-delà d’une association, est un mouvement citoyen au service des usagers 2-3RM. Parce que je suis un militant engagé, et que je refuse les jeux de coulisses, les censures larvées et les exclusions silencieuses.

Je ne cherche pas à nuire. Je cherche à débattre. À défendre. À construire. Et quand les canaux internes sont verrouillés, alors la parole publique devient nécessaire.

📜 Tu cites les statuts. Moi aussi.

Tu rappelles l’article 6 des statuts du Bureau National. Très bien. Mais visiblement, mes deux courriers ne t’ont pas suffi à comprendre ce que j’y démontre :

1. Je suis adhérent de la FFMC30, pas du Bureau National.

2. Mon adhésion a été validée par la FFMC30, association indépendante régie par la loi de 1901.

3. Le Bureau National n’a aucune autorité statutaire pour refuser une adhésion effectuée par une antenne autonome.

Et surtout : l’article 6 n’est pas au-dessus de la loi. Il ne peut pas justifier un refus d’adhésion sans motif. C’est contraire :

• à l’article 1er de la loi 1901 sur la liberté d’association,

• à l’article 225-1 du Code pénal (discrimination),

• à l’article 14 de la CEDH (égalité),

• à la jurisprudence constante, notamment Cass. 1re civ., 9 juill. 2015, n°14-20.158.

Ce refus est abusif, discriminatoire, et juridiquement contestable. Statuts ou pas, vous êtes en faute. (le papier ne refuse jamais son encre... La hierachie des normes doit être respecté)

Voici mes sources :
Article 1 à lire
(Sa pièce jointe, le courrier, en PDF)
Article 2 à lire
(Sa pièce jointe, le courrier, en PDF)

🧱 Je construis, je ne détruis pas

Tu me qualifies de « procédurier ».
Non, je suis rigoureux. Structuré.
Et oui, déterminé.

Je passe mes nuits à rédiger, analyser, proposer.

Je me bats contre le contrôle technique moto depuis des mois et années. J’ai saisi le Conseil d’État. J’ai informé le BN. J’ai tendu la main. J’ai reçu le soutien de la FFMC30, et d’autres antennes.

Mais en retour ? Silence. Exclusion. Injonction.

Ce n’est pas une FFMC ouverte que tu défends ici, c’est une forteresse.

NOTA BENE:
Et pour la défense des motards contre le CT, je vais poser d'autres actions en justice !

🧠 La FFMC n’est pas une secte pyramidale

Tu écris que tu connais bien les statuts – tu les as rédigés. Mais tu sembles ignorer que :

• Les antennes ne sont pas des délégations, mais des associations autonomes.

• Le BN est une association séparée, qui perçoit une cotisation via les antennes.

• Le modèle juridique que tu décris – une adhésion centralisée et surtout unique, avec droit de veto implicite du BN – n’existe pas dans le cadre de la loi de 1901.

Si tu veux imposer une adhésion uniquement via le BN, il faut revoir la structure de fond en comble. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.

🤝 Je tends toujours la main

Je n’ai jamais demandé ta tête du BN. Ni celle de Gwen. J’ai simplement demandé un débat. Un échange. Une clarification.

Mais ils préférent encore et toujours ignorer. Exclure. Silencier.

Je te propose un débat public, ouvert, en visio, retransmis aux antennes.

Travaillons ensemble à corriger les failles statutaires.

Redonnons du sens à l’engagement bénévole.

Sortons du conflit larvé pour reconstruire une FFMC vivante, fédératrice, offensive.

❌ Ce que tu défends, c’est une exclusion politique

Tu admets ne même pas connaître les raisons du refus de mon adhésion. Et tu t’en satisfais. C’est là le vrai problème.

Un militant reconnu, actif, qui se bat juridiquement contre le CT Moto, est écarté sans justification. Tu ne vois pas le danger ?

Si la FFMC commence à exclure des adhérents parce qu’ils pensent différemment, alors ce n’est plus une association militante. C’est une structure autoritaire.

✊ Je continue

Je poursuis mon engagement. Avec ou sans carte. Je continuerai à :

• Publier mes analyses,

• Fédérer les motards,

• Défendre les 2-3RM devant les juridictions,

• Et dénoncer les incohérences internes – toujours avec respect, mais sans concession.

Francis, la balle est dans ton camp.

Tu peux rester sur ta position : celle d’un rédacteur de statuts, qui s’accroche à un alinéa mal interprété pour exclure sans débat.

Ou tu peux revenir dans le mouvement. Le vrai. Celui qui accepte la contradiction. Qui reconnaît l’engagement. Et qui ouvre ses portes à ceux qui défendent sincèrement la cause.

Je suis prêt à discuter. À débattre. À corriger. Pour que la FFMC redevienne une force collective.

Motardement,

Yoann SIMON
Alias Poustiquet
Adhérent FFMC30
Défenseur libre et opiniâtre des 2-3RM